2011/02/08
2011/02/08
是骄傲还是羞耻？一个中国媒体上毫无踪影的重刑犯， 获刑11年的煽动颠覆国家政权犯突然间拿了世界第一殊荣，这到底是怎么一回事？中国与西方的隔阂究竟有多深？ 刘晓波获颁诺贝尔和平奖在中国的影响究竟有多大？又有多少普通中国人在思索孰是孰非？
这是何等的冲击？中国存不存在一个 silent majority（沉默的大多数）？
进入2010年10月，国外媒体开始报道本年度诺贝尔和平奖最有可能颁给正在狱中服刑的中国作家刘晓波，甚至有媒体引述博彩公司的赔率来确认，消息迅速蔓延到国内。 8日，诺贝尔评审委员会主席托尔比约恩·亚格兰宣布，挪威诺贝尔委员会以“在中国为基本人权持久而非暴力的奋斗”为由，向刘晓波颁发2010年诺贝尔和平奖 。
中 国政府立即作出最强烈反应，称：“由于刘晓波是受中华人民共和国司法机关制裁的罪犯，将奖项颁发给刘晓波违背了和平奖的宗旨，是对和平奖的亵渎，并将损害 中挪关系”。中国也召唤了挪威驻中国大使，对挪威诺贝尔委员会的和平奖颁发表示抗议。即刻，刘晓波成为最“敏感词”，网络屏蔽，手机屏蔽，在中国大陆转播 的境外电视台遭到部分屏蔽，国内各网站的2010年诺贝尔奖专题均遭删除，相关新闻只发喉舌通稿，不得跟贴、评论。刘的妻子，朋友，诸多维权民主人士遭到 软禁，传讯，禁止聚会，禁止接受采访，禁止出境等禁令。
可以说这是政府在镇压法轮功后，应对异议力量所作出的最大动作，真的有此必要吗？如此大的动作又意味着什么？
有报道说，10月8日 ，各个门户网站，著名论坛通宵达旦的删帖子，有网管留言：删帖子删到手软，还有的叫苦，连晚饭都没得吃。我也在微博上看到一位很不喜欢时事话题的公仆美眉感叹“满屏皆诺奖啊”。确实，当时我的屏幕滚动之快，根本就读不完一句话。
到底有多少人在议论这个话题呢？或者说有多少人受到影响？墙内的媒体几乎清一色喉舌内容，炮火猛烈，而墙外的中外媒体多是兴奋，溢美和感激，民主斗士们诉说着艰难，浸淫在此时此刻的欣慰。虽然墙内外好似冰火两重天，但却有着微妙的共同特征：突发事件罕有的冲击力，特别是墙内铺天盖地的言辞批判，赤裸裸的是非颠倒更让人思索“谁是刘晓波？”
而我最好奇的则是到底有多少人在问这个问题？一千人总有的，有一万人吗？一百万呢？
可喜的是，我们可以用搜索引擎询问“谁是刘晓波？”也可以找到这个问题被问过的次数，即关注度，Google 和 Baidu都提供搜索量统计的分析工具， Google Insights （谷歌搜索分析）和百度指数
http://www.google.com/support/insights/?hl=zh-cn ，
http://index.baidu.com ，
通过使用这样的工具对关键词搜索进行数据分析，可以了解到网民对社会热点话题的关注程度，本调查即通过对多个国内社会热点事件进行对比，以了解中国社会特别是网民对社会顽疾的反应，尤其是刘晓波获得诺和奖带来的社会冲击力。
（本报告着重于社会热点受关注的特点和客观趋势，而非看待社会热点问题的主观倾向。）
两个工具的详情请参照其官方网站帮助，本文附带部分关键说明供读者参考。
提示：搜索引擎使用状况的说明
1 Google
Google 自2000年开始提供中文搜索服务，自始便经常性的被中国的防火长城封锁，2005年成立Google中国公司，接受中国政府的信息审查制度，受命过滤敏 感词搜索，过滤敏感内容，2006年中文名称 “谷歌”投入使用。谷歌指控，自2009年12月Gmail服务遭到了来自中国的网络攻击（代号极光行动），并表示不再施行信息审查制度。从而受到撤销运 营执照的威胁，2010年3月23日谷歌撤离了中国的搜索引擎服务，将其迁至香港。 迁港后，谷歌的诸多服务开始遭受更严重的封锁，国内用户使用Google.com.hk的访问速度显著变慢， 关键词搜索频繁地被用户所在地的ISP重置、断接，敏感词几乎无法搜索。结果是市场占有率从2009年底的35.6%陡降至2010底的19.6%。
由于遭受敏感词搜索被国内ISP强行重置或断接，国内网民使用google.com.hk搜索敏感词时，google.com.hk往往接受不到搜索指令，即无法被计入搜索量，因此谷歌搜索解析提供的统计数字比实际请求的搜索量往往偏低很多。
2 百度
是1999年在美国成立的中文搜索引擎，自运营开始就严格执行中国政府的信息审查制度，对政府指示言听令从。自谷歌退出中国事件，百度的搜索引擎由2009年底的58.4%猛升到75.5%。
因为百度顺服，其搜索服务设备设置在国内，也就是在GFW内，这就相对Google.com.hk不会严重的被墙内的ISP重置，而是自行过滤搜索结果，即使用百度搜索被审查的敏感关键词，即使不能显示公正的搜索结果，但关键词的搜索次数依然被有效计入搜索量，因此，很讽刺的，百度指数的统计结果相对谷歌搜索解析能更加客观表达。
最近又冒出个goso （“狗搜”？），由执政党的党有人民网创办于2010年，号称是无“有害信息”的搜索引擎。使用goso好象是欣赏井口上的天空，因此无法参与科学严谨地比较。:))
应用搜索引擎的数据库对刘晓波获奖产生的影响进行分析
图一 来源百度指数（以下均简称Bi）
彩色圆点为一段时期内的峰值，显示数据为单日搜索量 关键词： 刘晓波，诺贝尔和平奖
解析：
2010年10月8日诺和奖宣布当天，百度上“诺贝尔和平奖”的搜索量（单日）为207,852次， 10月9日“刘晓波”的搜索量（单日）为746,821次，12月9日颁奖前一天，“刘晓波”的搜索量（单日）为301,182次。
相对中国4.57亿的网民总数，一天75万的搜索量似乎不足为道，可若与其他事件作比较，这个数据的质量便一清二楚了
图二 来源谷歌搜索分析（以下均简称Gi）
显示数据为日搜索量的相对比值，同表中同比搜索量最高的值来源谷歌搜索分析（以下均简称Gi）被自动设为基数100
解析：
同 期的Gi显示谷歌上也出现两个高峰，10月08日谷歌上来自中国大陆的“刘晓波”的搜索量（单日）为有记录以来的最高点，列为基数100，相对基数，同日 的“诺贝尔和平奖”的搜索量比值为59，“和平奖”的搜索量比值为66。12月10日“刘晓波”，“诺贝尔和平奖”，“和平奖”的搜索量比值分别为 25：12：15，只有获奖日的四分之一，对比图一Bi中的两次高峰，GFW（国家防火墙）对Google 封锁明显加强。
刘晓波获奖后中宣部加强了新闻封锁，包括CNN、BBC等的卫星转播被切断，英文网站也被封锁，在中国的许多地区用户无法登陆Google Gmail。
图三 Gi 刘晓波获奖，中外关注度比较：
解析：
在全球范围内，10月8日谷歌上对英文关键词“nobel peace prize” 搜索最多的国家为中国，其次才是英语国家美国，第三为加拿大，对比为100：34：29。
图四 2010-10-08 Gi
解析：
同日， 对汉语拼音关键词“Liu xiaobo” 搜索最多的国家为东道主挪威，中国居次，诺奖宗主国瑞典第三，对比为100：63：27。
可见在相关中文搜索被严重封锁后，国人使用外文寻求答案，其数量超过了美、加、英的总和。
图五 2010-10-08 Gi
解析：
中文搜索会将简繁体自动转换，但Gi的计量却是分开的，这更能精准的说明中国大陆的关注程度。
刘晓波获奖与相近时期国内突发事件的网络关注度比较
由于Gi最多仅提供5组关键词对比，Bi仅三组关键词可以对比，调查中不得不选择相近时期，影响度最高的社会事件进行分批次对比。
用作对比的关键词的选择要求：
1.本报告着重于社会热点受关注的特点和客观趋势，而非看待社会热点问题的主观倾向。
2.以中国大陆允许报道的国内突发事件为主，曝光社会问题引发广泛共鸣的的事件。
第一组对比
2010年9月-2011年1月，图示A组
事件：
| 搜索高峰期 | 发生事件 | 关键词 |
| 2010年9月21日 | 钓鱼岛纠纷 | 钓鱼岛 |
| 2010年10月8日 | 挪威宣布诺贝尔和平奖得主 | 刘晓波 |
| 2010年10月22日 | ”“我爸是李刚” | 李刚 |
| 2010年12月10日 | 诺和奖颁奖典礼 | 刘晓波 |
| 2010年12月25日 | 钱云会死因疑云 | 钱云会 |
A1 Gi
谷歌搜索峰值对比，钓鱼岛25；刘晓波100：李刚53；刘晓波24；钱云会25
A2 Bi
A3 Bi
百度搜索峰值（日）对比：钓鱼岛82,542；刘晓波（获奖日）746,821：李刚417,218：刘晓波（颁奖日）301,182；钱云会66,545；
媒体关注度：可见因撞船事件导致的中日冲突，媒体对钓鱼岛归属的关注最频繁，对“我爸是李刚”，“钱云会死因疑云”的报道最为强烈，反之，由于播报禁令，刘晓波获奖一事几乎没有引起国内媒体的波澜。
事后日本公开的撞船事件录像显示，这是中国船只的故意行径，之后又罕见的动员了全国的反日游行，且日期临近诺贝尔和平奖揭晓，这不免引发我的猜测，是不是在试图转移焦点？
此外一个很有意思的发现，相较谷歌，民族主义者似乎更倾向于使用百度搜索。
第二组对比 2010年2月-2011年12月，图示B组
事件：
| 搜索高峰期 | 发生事件 | 关键词 |
| 7月8日 | 重庆打黑 | 文强 |
| 5月27日 | 富士康多起员工自杀 | 富士康 |
| 10月8日 | 刘晓波获诺贝尔和平奖 | 刘晓波 |
| 10月22日 | “我爸是李刚” | 李刚 |
| 11月3日 | 奇虎360与腾讯互掐 | 360 腾讯 |
B1 Gi
谷歌搜索峰值对比：富士康100；文强16；刘晓波43；李刚23；360腾讯69
B2 Bi
B3 Bi
百度搜索峰值（日）对比：文强85,719：富士康637,024：刘晓波746,821：李刚417,218： 360腾讯532.922；
解析：
重庆打黑虽然轰轰烈烈，民众的关注却并不热情，一定程度上反映量人民对反腐败的麻木感受，在富士康发生的十数次连环跳楼案是民众和媒体都强烈关注的，生命才能引起最大共鸣。奇虎360和腾讯的纠纷揭开了中国互联网行业严重侵犯公民隐私的可恶黑幕，直接触动网民的切身利益。
将 百度和谷歌的数据进行对比，发现与第一组有明显的差异，Gi中富士康和360 腾讯的搜索量高出刘晓波许多，而Bi中对刘晓波的搜索依然是最高的，这应该是GFW针对墙外网站进行敏感词强制重置甚至断接造成的结果，百度则因身处国 内，尽管对搜索结果的显示进行过滤，甚至毫无结果（如搜索“零八宪章”），但对搜索量的记录却受GFW影响较小，所以数据相较谷歌更加精准。
这 让我得出一个兴奋的结论，刘晓波获颁诺贝尔和平奖对国人造成的思想冲击非常的强烈，超过富士康十五连跳，也超过触动个人利益的隐私保护问题。 看来人民最讨厌的是生活在一个是非不清，荣辱不分的社会。人们在寻找答案，为什么伟光正所忌惮、否定、丑化的，却是其所欣然接受的西化过程中被最为荣耀 的：人权和自由。
第三组对比 2009年5月-2010年12月，图示C组
事件：
| 搜索高峰期 | 发生事件 | 关键词 |
| 2009年6月11日 | 工信部强推“绿坝-花季护航” | 绿坝 |
| 2009年7月5日 | 乌鲁木齐暴力冲突 | 乌鲁木齐 |
| 2010年7月8日 | 重庆打黑 | 文强 |
| 2010年3月22日 | 谷歌退出中国 | Google退出 |
| 2010年10月8日 | 刘晓波获诺和奖 | 刘晓波 |
C1 Gi
谷歌搜索峰值对比，绿坝17：乌鲁木齐100：Google退出35；文强25；刘晓波69
C2 Bi
C3 Bi
C4 Bi
C5 Bi
百度搜索量峰值对比，绿坝29,338 ；乌鲁木齐208,184；文强 85,719，Google退出310,989； 刘晓波746,821：
解析：
因 韶关维汉冲突而引发的乌鲁木齐7.5暴乱，将民族问题公之于众，使胡温主导的营造和谐社会成为一句玩笑，这当之无愧的成为2009年最震撼的突发事件，即 便如此，依然敌不过民众对刘晓波获奖的关注度。或许因为此惨剧在国内有限地允许报道，网民对此的搜索热情还不及对Google退出中国的关注。
在媒体的关注中，对绿坝和Google退出事件的报道也受到极大的限制，百度指数显示两事件的播报和刘晓波获奖一样的沉寂。
以上三组对比显示，刘晓波获奖一事引发的社会关注超过了7.5骚乱，超过了富士康十多连跳，超过了360腾讯互掐，到底刘晓波或者说诺贝尔和平奖委员会对中国社会造成的冲击程度有多大，会不会有如地动天摇？
第四组对比 2008年5月-2010年12月 图示D组
事件：
| 搜索高峰期 | 发生事件 | 关键词 |
| 2008年5月12日 | 四川汶川8级地震 | 四川地震 |
| 2008年9月17日 | 中国三氯氰胺毒奶粉案 | 三鹿奶粉 |
| 2010年2月23日 | 翟凌性爱视频上网 | 兽兽 |
| 2010年4月21日 | 青海玉树7.1级地震 | 玉树地震 |
| 2010年10月8日 | 诺和奖宣布得主 | 刘晓波 |
D1 Gi
谷歌搜索峰值对比， 四川地震100：三鹿奶粉23： 兽兽门72： 玉树地震15 ；刘晓波26
D2 Bi（数据显示为周平均搜索量）
D3 Bi（数据显示为周平均搜索量）
D4 Bi（数据显示为周平均搜索量）
百度搜索量峰值对比，（因百度指数提供的数据对比中，若时距超过一年则提供的数据为周平均数的对比，这容易造成误判特别是视觉上的误差，以此本组分别提供两套数据）
数据以单日搜索量记录：
四川地震 758,258；三鹿奶粉88,447；兽兽667,006；玉树地震312,641；刘晓波746,821
数据以周平均搜索量记录：
四川地震443,982；三鹿奶粉53,724；兽兽446,754；玉树地震93,732；刘晓波245,859
解析：
2008年5月12日发生在四川省汶川县的8级强震，造成死亡失踪共8万余人，伤37万余人，五百多万人无家可归，其中因大量学校倒塌造成严重的少年儿童伤亡引起社会强烈不满，政府不肯公布此项死亡人数，并对相关调查的推脱阻挠，抓捕、殴打维权人士更引起强烈公愤。
如果网民对刘晓波获奖的关注度达到了5.12四川汶川大地震的程度，那中国立即就会出事。
参 照百度指数，四川汶川地震发生后的一周内，对关键词“四川地震”的搜索量达到44万3982次，刘晓波获奖的那个星期则有24万5859次，少了近一半， 而5.12 和10.08这两个日期的搜索量比较则非常的相近，为758,258：746,821；2008年6月中国的网民总数2.53亿人，2010年底中国的网 民总数4.57亿。政府的封禁和歪曲报道也必然起到效果，但生死总是更牵动人心。
但是，2010年青海玉树的7.1级地震，网民的关注强度依搜索量来看却不及刘晓波获奖的三分之一，
周平均量对比，四川地震443,982：玉树地震93,732：刘晓波245,859
08年引起全国恐慌的三氯氰胺毒奶粉事件 ，网民的搜索强度出乎意料的远逊于“刘晓波”，三鹿奶粉53,724：刘晓波245,859
颇为讽刺的是，2010年1月，绰号兽兽的女模翟凌的性爱视频被人传到网上，成为网民的追踪热点。从百指提供的搜索量以及持续关注程度来看，8级地震竟不敌“兽、性”的荷尔蒙驱动。
刘晓波获奖堪比7级强震，而女模的一场床戏就登峰造极了！
呜呼哀哉，中国，岂有此理！
D5 Bi
“不存在”制造的突破
2010年2月外交部发言人声明：“中国没有异议人士”，10月世界殊荣却颁给一个“不存在”的“大逆不道”的罪犯，让海内外人权斗士们雀跃不已，也给浑浑噩噩的国人当头棒喝，震后呢？
图六
图七 Gi
第五组对比 2008年12月-2010年12月 图示E组
事件：
| 搜索高峰期 | 发生事件 | 关键词 |
| 2010年10月8日 | 零八宪章发布 | 零八宪章 |
| 2010年10月8日 | 零八宪章发布 | 08宪章 |
| 2010年10月8日 | 刘晓波获诺和奖 | 刘晓波 |
E1 Gi
E2 Bi
E3 Bi
E4 Bi
E5 Bi
使 用搜索引擎，就是为了寻找答案，刘晓波因起草《零八宪章》而被捕之前，百度记录到得对“刘晓波”的查询平均不超过200次/日，多半也是在寻找同名的晓 波，而在2010年诺贝尔和平奖得主宣布之后，尽管GFW超负荷进行封禁，但“刘晓波” 、“和平奖”“、“刘小波”引发了一场“e地震”，网民们发出千百万次的追问：“谁是刘晓波”？对他的关注超过了富士康里的连环跳，超过了三氯氰胺的大恐 慌，之剧烈超过7.1级强震。
随 之，人们更要寻思：他到底犯了什么罪，写了什么东西？于是又开始万千次的搜索“零八宪章”，跪不下去的 2010年，制造了赵连海案，冒出了赵作海案，发生了方舟子案，呛出了福建三网民案，还能有到少人信服刘晓波因言获罪的公正？又有多少人搜索《零八宪章》 被撞墙后不会问一问到底它是见不得人还怕被见人？
E6 Bi
再 将数据进行综合比对，可以看出刘晓波在被正式批捕之前（2009年6月23日）和在被判处徒刑的时间（2009年12月25日），两者关注量有明显的差 异。正式批捕之前，国内媒体对他未有任何报道，也没有官方新闻通稿，而判刑前后因为有官方的新闻通稿和外交部答记者问，“刘晓波”的搜索量陡升。百度指数 所记录的峰值对比为8,066（2009/06/24）：22,346（2009/12/29），Google给出相似的结果37：100。
这组数据说明了政府对信息的的控制能力，而2010年10月8日来自奥斯陆的宣告，对中国的新闻封禁作出了史上最有力的突破！
外交部所声明的“中国没有的异议人士”，现在已经是人尽皆知了。就连“八九六四”也多次出现在官方授意的批判文章内。
和平奖演唱会已经谢幕两个月了，百度上对“刘晓波”进行的搜索每日还有1500以上，是《零八宪章》问世前的十倍。 搜索“08宪章”的人中，80后超过了70后，就连90后都超过了所谓的89一代（60后）的麻木。
最近美国PBS对第二党校人民大学的骄子们进行了采访，当记者问他们是否认得手中照片时，有学生看着像中只身阻挡坦克的王维林，反问道：“这是艺术创作吗？”， 但令我惊奇的是学生们主动且坦率的表示刘晓波不应该被关起来。
对刘晓波获奖以及《零八宪章》，民运群体中出现了严重对立的观点，然无论支持或反对，最重要的是突破中国的信息封锁，让国民能自由自在的获取信息，自由自在的评阅各种不同的观点。
网络名言：围观就是力量！
刘晓波获奖也快4个月了，欢庆的气氛渐渐的扩散开来，一切是否又回归故态？作此调查希望能让斗士们更加清楚的看到希望、坚定我们的信念，知道网线的那一端已经有千万个问号驻留在国人的心胸，等待这解答。
附图1 Gi （谷歌搜索分析自2004年起上线服务）
附图2 Bi （百度指数自2006年起上线服务）
